圖取自沈伯洋臉書
2026年九合一選舉倒數，雙北市長選情備受關注。針對近期媒體聲量與民調發布形成之「人造洋流」現象，中國國民黨考核紀律委員會主委張雅屏表示，許多非綠支持者將「民調與組織基本盤不一致」皆歸因於「沉默螺旋」，係極其危險之認知錯誤；然而忽視民調未呈現選民之存在亦同樣危險。選戰關鍵仍為「催票、催票、再催票」，落實催出己方支持者出頭投票。
張雅屏分析指出，近期台灣選戰出現媒體聲量、社群傳播與民調發布相互強化之政治氣候，部分媒體稱之為「人造洋流」。其核心問題在於當一方被塑造成上升中之「可見多數」時，是否同時造成另一方選民降低表態意願，進而形成「沉默螺旋」。
張雅屏引述一份未公開之地方選舉調查案例表示，若單純依人口結構加權，乙參選人明顯占優；然加入前次市長投票結果校正後，甲、乙兩人之相對位置大幅改變。此現象顯示受訪者對「前次投票」之回憶，本身即與真實選舉結果存在明顯落差。張雅屏指出，此即俗稱之「西瓜效應」或勝方回憶效應，選後部分受訪者傾向宣稱投給勝選者，或隨時間重構投票記憶。
張雅屏舉例指出，以2024年總統大選實際結果（賴蕭配40.05%、侯趙配33.49%、柯吳配26.46%）與國立政治大學選舉研究中心TEDS選後訪談對比，勝選者回答比例高出實際得票率約1.7個百分點；2020年總統大選蔡英文實際得票率57.13%，TEDS選後調查明確回答者占比卻達65.5%，高出約8.4個百分點，證實「選後民調回答當選者比例高於實際得票率」為常見現象。
張雅屏評估，歷史資料顯示西瓜效應可能造成2至8個百分點之偏差，應當先予扣除。綜合2020與2024年經驗，其保守判斷其中約3至5個百分點為一般性勝方回憶效應，另約4至6個百分點才可能與當前之「沉默螺旋」、差異性拒訪或低表態率相關，其餘則為抽樣與記憶重構誤差。
張雅屏強調，在「人造洋流」時代，選舉研究不能僅觀察支持度高低，更應追蹤受訪意願、前次投票記憶合理性及歷史投票權重變化。真正的選情變化往往隱藏於數據差值之間。
◎版權所有，侵權必究；引用請註明出處並附上原文連結，未經註明出處之盜用、抄襲或改寫，將保留法律追訴權