圖取自TBBS直播
2026年九合一選舉台北市長電視辯論會今天登場。中國國民黨籍參選人蔣萬安與民主進步黨籍參選人沈伯洋首度同台正面交鋒。雙方針對都市更新、社宅福利、松山機場遷建及公共安全等議題進行辯論。學者觀戰後分析指出，現任市長蔣萬安熟稔施政細節與法規實務，整體表現優於預期；沈伯洋則主打感性與「市民主義」訴求，但在政策執行面與議題答詢上未如預期強勢，政策論述與行政現實的距離成為其挑戰。
在辯論攻防中，蔣萬安發揮現任執政優勢，以「四年前我說到，四年後我做到」為主軸，提出都更核准案量、托育及長照等具體數據，並在都更法規與市政實務等環節精確回應，展現對市政細節的掌控度。此外，蔣萬安於結論時提及歷任市長施政基礎，展現包容態度並吸引多元選民認同。
沈伯洋則定位為「市民的市長」，強調基層感受與福利發想，並質疑市府施政數據與市民「體感溫度」存在落差。惟在媒體提問與都更政策交叉檢驗中，沈伯洋多沿著既有建設補充論述，被指提出之問題較為瑣碎，未能展現更具突破性的政策主張。
針對兩位參選人的場上表現，政治學者提出具體評析：
中山大學政治所榮譽教授廖達琪分析，蔣萬安透過具體提問檢驗對手的市政願景能否落實，凸顯雙方對實務細節掌握的落差，整體表現優於預期；相較之下，沈伯洋在媒體提問環節發揮有限，並未呈現出市場原本預期的強勢攻防力道。廖達琪指出，蔣萬安在政策論述扎實度上仍具明顯優勢，雖背負現任者壓力，但成功維護了執政主導權。
前臺灣師範大學政治學研究所所長曲兆祥教授表示，蔣萬安對市政掌握度較過往提升，按部就班展現執政熟稔度；沈伯洋提出的問題相對偏向局部與瑣碎議題，如樹木管理與無菸城市等，難以進行深度的整體市政論辯，且其政策發想有時脫離現有行政資源之支持。
彰化師範大學公共事務與公民教育學系副教授李其澤則觀察指出，辯論呈現出「執政成果」與「改革願景」的檢驗過程。蔣萬安在都更法規與行政程序等實務議題上掌握主動權，而沈伯洋提出的改革主張則必須面對行政可行性、預算及法規限制等實務考驗。
◎版權所有，侵權必究；引用請註明出處並附上原文連結，未經註明出處之盜用、抄襲或改寫，將保留法律追訴權