圖取自沈伯洋臉書
為了力拚台北市長選戰，民進黨參選人沈伯洋近來頻頻登上各類政論節目專訪。然而，縱使專訪主持人為了節目流量與氣氛未施加過度強烈的逼問，沈伯洋在面對過往諸多爭議言論時，展現出的「昨是今非」與「立場大甩尾」，卻已赤裸裸地暴露在選民眼前。從毒品除罪化、大麻合法化、廢死議題到兩岸雙城論壇，沈伯洋過去高舉的「黑熊精神」與左派大旗，一到了選舉關頭，竟全成了隨時可以切割、塗抹的「政治壁貼」。
檢視沈伯洋在專訪中的政策防禦，其核心邏輯不外乎「重新解釋過往言論」。過去曾撰文指「大麻背後真正的問題其實是需要用合法化解決」、探討毒品除罪化，如今面臨選民檢驗，卻秒變「反毒尖兵」，將過往的主張包裝成只是研究學者在探討替代療法的「C方案」；過去自稱「比較吃廢死這一套」，如今為了迎合主流民意，竟拿自己曾參與審訂的《死刑肯定論》來證明自己反對廢死，殊不知該書書名雖為「肯定」，內核實為對死刑制度的深刻反思與反諷。這種「拿白皮書蓋黑紙」的修辭遊戲，當真以為台北市民不會翻書查證？
更令人啞然失笑的是兩岸與雙城論壇立場的轉折。過往高分貝喊出「交流就是統戰」、將雙城論壇扣上滲透破口帽子的沈伯洋，如今進入選戰熱戰期，竟也放軟姿態表示「不設前提下可以參加」。過去高舉「四合一敵人」旗幟、在立法院高調推動對陸配參政權設下法律死結的抗中牌，如今到了鏡頭前，全變成了「關心陸配風險」的溫柔轉語。這種極致的政治利害計算，不僅讓過去力挺其理念的左派與獨派盟友情何以堪，更讓社會大眾看清其政策立場的輕薄無重量。
政治人物的政策立場固然可以隨著時間與實務調整，但前提是必須對過往的言論展現誠實與承擔，而非「選前一套、選時改口」。當沈伯洋把毒品、廢死、兩岸等攸關城市治理與國家方向的重大議題，全數當成選戰中「暫時隱藏」的燙手山芋時，台北市民不禁要問：未來若真掌握執政公器，哪一個才是真實的沈伯洋？
「洋流」聲勢再大，若缺乏政治誠信與一貫的理念作為錨錠，終究只是隨風轉向的泡沫。如果為了搶奪政權可以輕易拋棄過往的核心價值，這種只求選票、無視誠信的立場大翻轉，恐怕才是台北選民最該戒慎恐懼的政治迷霧。
◎版權所有，侵權必究；引用請註明出處並附上原文連結，未經註明出處之盜用、抄襲或改寫，將保留法律追訴權