圖取自監察院臉書
立法院司法及法制委員會今天排定「利益衝突迴避」與「毒油案偵辦」專案報告，質疑國發基金不當挹注前行政院長蘇貞昌次女蘇巧純相關公司的爭議。然而，肩負監察大權、號稱御史大夫的監察院，竟以「未交報告、不派員列席」的方式，硬生生地在國會殿堂「集體消失」。
監察院在怕什麼？又是誰給了監察院公然缺席國會監督的底氣？
按理說，不管是公務員是否違反《公職人員利益衝突迴避法》，抑或是攸關全民健康的食安危機，無一不是監察院應主動伸張正義、調查行政失職的本業。然而，面對綠營權貴家族公司涉入的補助疑雲，監察院卻一改過去調查在野黨時的高調與嚴苛，轉而選擇最難看的「隱形」。
這種「碰綠就轉彎、見權貴就消失」的選擇性失職，不僅打臉了憲政體制賦予監察院的獨立監督職權，更坐實了外界長期對監察院「東廠化」、「護航機關」的質疑。當監察委員們對基層官員與在野陣營聲色俱厲，遇到自家執政黨高官卻立刻「失明失聰」，監察院早已失去了憲政機關應有的正當性與尊嚴。
更諷刺的是，在執政黨立委全員缺席、無人提槍上陣護航的情況下，這份嚴正譴責監察院的提案在立院無異議通過。綠營立委的缺席與監察院的閃避，看似巧合，實則是同一套「躲避監督」的戰術運作。
「公帑不是權貴的提款機」，這句話人人會講，但當監察權淪為執政黨的橡皮圖章與避風港時，人民又該如何期待正義的實現？監察院今天或許可以靠請假、缺席躲過立委的質詢，但躲得了一時，躲不了民意的檢驗。一個連報告都不敢交、官員不敢出面的監察院，除了自證怯懦，更只是再次向國人證明：當今的監察權，早已名存實亡。
◎版權所有，侵權必究；引用請註明出處並附上原文連結，未經註明出處之盜用、抄襲或改寫，將保留法留追訴權