圖取自蘇巧慧臉書
政客的道德底線，往往不在於高呼多昂貴的普世價值，而在於面對公權力踐踏弱者、濫用權力時，選擇站在歷史與法治的哪一端。縱觀當前民進黨在雙北選戰中的兩大要角——蘇巧慧與沈伯洋，一邊是以「正義」包裝未審先判的傲慢幫兇，另一邊則是高舉「國安與學術」卻屢次翻車的詭辯災難，深刻揭示了民粹政治下，權力者對公共信任的無情踐踏。
在前中國小姐張淑娟遭烏龍抹黑案中，蘇巧慧當年未經查證便配合側翼起舞，在媒體上以「面對它、處理它、直球對決」等語彙推波助瀾，充當言語霸凌無辜平民的共犯。多年後司法還原清白，面對當事人的沉痛控訴與各界排山倒海的質問，蘇陣營竟辯稱「直球對決是指自己面對事情的態度」、「從未評論他人私事」。這種將自身言責撕毀、對受害者傷口灑鹽的冷血與傲慢，充分暴露其高喊「性別平權」背後的虛偽與政治算計。
如果說蘇巧慧展現的是默許與積極配合的濫權幫兇，那麼沈伯洋則精準示範了何謂「學術包裝下的政治災難」。昔日在文章中白紙黑字提及「毒品除罪化」與「社區中心提供毒品」，面對質疑時卻強行拿馬政府時期的「清潔針具」與「美沙冬替代療法」偷換概念、魚目混珠，將嚴謹的醫藥管制與非法物質混為一談；在立法院議事殿堂，明明投下反對國定假日放假的票，卻反過來指控人民「不懂議事規則」、存有「資訊落差」，強行將正當的民意監督扣上「認知作戰」的帽子。
更荒謬的是，其國安論述更是髮夾彎不斷。過去高調主張監控國內「第五縱隊」等高風險族群，引發侵犯人權的強烈疑慮後，一進入選舉便迅速改口稱「第五縱隊是假議題」；抑或是拋出令人瞠目結舌的「看A片遭統戰」滑坡推論，將嚴肅的國家安全與資訊隱私，徹底降格為社群網路上的迷因笑柄。
當政治人物對外永遠大揮道德大旗，對內卻一再踐踏平民名譽、逃避公共監督，甚至將所有合理質疑都打成敵意滲透與認知作戰時，這不僅是個人政治信用破產的危機，更是民主監督機制的倒退。雙北的治理未來，容不下更多視程序正義為無物的「權力幫兇」，更禁不起靠著失言、硬拗與甩鍋過日子的政客。
◎版權所有，侵權必究；引用請註明出處並附上原文連結，未經註明出處之盜用、抄襲或改寫，將保留法律追訴權