颱風外圍環流日前挾帶暴雨席捲台北市，引發朝野針對防汛科技與降雨數據的強烈交鋒。民進黨台北市長參選人、立委沈伯洋質疑市府「AI防洪」系統未發揮預警成效，且市府測站數據與中央氣象署不符；台北市政府研究發展考核委員會主委殷瑋昨天反諷此舉是「問A答B」，市府水利工程處則澄清，市府在內湖設有8處雨量站，測得的數據比氣象署更具地區精確性，不應因中央網站查不到就抹煞基層努力。
針對台北市長蔣萬安日前促其「任何批評要本於事實」的說法，沈伯洋昨日再度列出「5大事實」反擊。他指出，北市府大力宣傳AI防洪，但實務上受災住戶根本沒有收到任何預警，且市府防汛網站宣稱數據以中央氣象署為準，但實際上兩者數據完全對不起來。他強調，包含大水淹沒住戶、排水溝渠淤積未清、救助金無法彌補災損等均為地方實情，質問「到底蔣市長是認為哪一個不是事實？」
對此，北市研考會主委殷瑋今日受訪時反駁，當日媒體針對AI防洪議題提問，蔣萬安皆已精準回應系統正常運作，沈伯洋卻刻意扯入其他未涉議題，批評「這就是Puma（沈伯洋）老師的問A答B小教室」。殷瑋強調，北市AI防洪皆依照既有機制穩定運作，並酸度十足地提醒沈伯洋可加入市府「戀戀水綠台北水利」官方LINE帳號，以便後續更精準掌握水情推播。
針對沈伯洋下午再度質疑市府自行設立的測站數字「與氣象署對不起來」，北市水利處今日發布新聞稿嚴正回應，呼籲沈伯洋不該以「氣象署網站查不到」為由，便全盤質疑地方大溝溪測站實際測得的科學數據，此舉無異於抹煞防汛同仁的努力。
水利處解釋，極端氣候下的區域強降雨分布並不均勻，相較於中央氣象署在內湖區僅設有1處雨量站，市府在內湖區共建置了8處雨量站以掌握精確雨勢。此次引發爭議的每小時100.5毫米紀錄，即是大溝溪雨量站實測的「連續一小時最大時雨量」，相較於氣象署公布的「準點時雨量」，更能精確反映出當地當下突發性暴雨超標的真實災情，進而作為防災應變的依據。
水利處強調，除了中央氣象署外，經濟部水利署及台北市政府等地方單位皆有依實務需求設置專屬雨量站，所有設備均定期校驗，數據絕非自行推估或憑空捏造，目的皆是為了更即時、微觀地掌握各地降雨，以守護市民生命財產安全。
◎版權所有，侵權必究；引用請註明出處並附上原文連結，未經註明出處之盜用、抄襲或改寫，將保留法留追訴權。