台北市長選戰白熱化，民進黨台北市長參選人沈伯洋日前推出「家庭一站通」育兒政見，主張在每行政區設立家庭教育中心據點作為「育兒總機」，並提供滿6個月至未滿7歲孩童每周最多4小時免費臨時托育。對此，台北市政府與國民黨立委葉元之昨天接連提出數據反駁，質疑該政見未經精算，全面落實將產生每周近30萬小時的服務量能缺口，恐流於選戰期間的「加碼競賽」。
沈伯洋在出席活動時指出，「家庭一站通」旨在擴大各縣市依法設立的「家庭教育中心」功能，由目前台北市僅有一處據點，擴展至每區一據點，協助家長解決育兒疑難雜症。此外，為減少家長育兒孤單感並提供喘息空間，他主張提供每周最多4小時的免費臨托服務，預計可讓近10萬名孩童家長受惠，並能在既有政府方案上加碼，實質減輕家庭負擔。
針對沈伯洋的政策主張，台北市政府社會局隨即發表聲明回應，強調北市現行已提供8小時免費臨托券，臨托政策並非隨口喊價的數字遊戲。社會局指出，若依沈伯洋提出的「周周4小時免費臨托」精算，台北市每周需提供約41萬4060小時的服務量能；然而，北市目前每周能提供的極限服務量能約為13萬2000小時。社會局質疑，中間接近30萬小時的巨大服務缺口要從何而來？批評沈伯洋一方面在論述上關心人力問題，政策建議卻實質擴大了人力缺口。
台北市教育局也澄清，家庭教育中心是依「家庭教育法」設置的法定機關，沈伯洋所形容的「育兒總機」，功能其實更接近社會局現行已在12個行政區各設有一處據點的「居家托育服務中心」。此外，北市已設有13處親子館、13處育兒友善園及育兒資源暨培力中心，建議參選人應先了解現行法規與地方政府運作模式，再提出政策主張。
國民黨立委葉元之也在政論節目中質疑，沈伯洋的擴大托育服務構想需要現行規劃3倍以上的人力資源，台北市根本沒有足夠的合格保母與托育人員可以支撐。葉元之分析，3至6歲幼兒平日多已就讀幼兒園，臨托需求真正的高峰集中在假日，這將面臨假日托育人力嚴重不足的實務挑戰，強調「政策不是喊價比賽」，應提出具體且可執行的方案。
對於綠營近期透過媒體強調總統賴清德親自關心選情、形塑「總統級輔選」規格，並表示將調整沈伯洋的溝通方式與宣傳策略。葉元之則認為，這反映出綠營已意識到外界對沈伯洋的選戰投入程度及政見可行性存有疑慮；他強調，參選人若無法清楚回應外界對其政見執行面與人力、財源的質疑，再多政治明星站台也難以消除選民顧慮。
◎版權所有，侵權必究；引用請註明出處並附上原文連結，未經註明出處之盜用、抄襲或改寫，將保留法留追訴權。