圖取自沈伯洋臉書
民主進步黨籍台北市長參選人沈伯洋日前提出校園「反毒四招」政策，遭中國國民黨籍台北市議員楊植斗揭露其西元2014年（民國103年）曾發表專文主張「把毒品和藥品劃上等號」、「建立社區中心提供吸毒者毒品與乾淨針頭」。對此，國民黨文化傳播委員會主任委員陳以信質疑沈伯洋嚴重低估毒品成癮性與社會危害，要求說明是否仍認同當年主張；台北市政府研究發展考核委員會主任委員殷瑋亦批評沈伯洋以「英文同字」回應係轉移焦點、避重就輕。
楊植斗指出，沈伯洋過去以筆名「撲馬」發表文章，提出提供吸毒者毒品及針頭等減害主張。沈伯洋日前掃街受訪時說明，相關質疑係翻出多年前舊文，並指毒品與藥品在英文中均為「Drug」。
針對沈伯洋的回應，陳以信表示，台北市長掌握警政、衛生及教育等重大市政資源，英文使用相同詞彙並不代表醫療藥品與毒品濫用可混為一談；若將此觀念帶入市政決策，恐淡化青少年對毒品危害之認知。陳以信進一步質疑，沈伯洋過去曾強烈批評學校針對特定學生進行毒品尿液篩檢，如今競選政策卻將「導入篩檢」列為校園反毒措施之一，前後立場明顯矛盾，有責任向市民說明政策轉向之理由。
殷瑋接受媒體專訪時則指出，沈伯洋面對外界政策檢驗的回應令人啼笑皆非。殷瑋以英語多義詞為例諷刺表示，若依此邏輯，「難道粉絲（fan）也是電風扇？黑熊（bear）就是大家要忍受（bear）的事物？」殷瑋強調，外界係質疑其毒品政策立場與法理邊界，沈伯洋的回應不僅無法自圓其說，更有避重就輕、「問A答到天邊」之嫌。
◎版權所有，侵權必究；引用請註明出處並附上原文連結，未經註明出處之盜用、抄襲或改寫，將保留法律追訴權