圖取自徐巧芯臉書
前國安會諮詢委員黃曙光與海軍顧問郭璽，因不滿政論名嘴及立委一再發言質疑「潛艦國造」計畫涉及洩密與貪瀆，分別怒告美麗島電子報董事長吳子嘉、立委徐巧芯以不實錄音檔告發及召開爆料記者會，涉犯加重誹謗、誣告等罪；郭璽甚至「開蓋開殺」加碼控告韓商 SI 公司韓籍顧問池承昊提供對話錄音給立委馬文君，涉嫌非法監聽違反《通訊保障及監察法》。台北地檢署今天偵結，認定吳子嘉曾將錄音檔送交專業鑑定，聲紋與郭璽一致，且潛艦國造屬可受公評之重大公共事務，將黃、郭提告的 4 起案件全數裁定「不起訴」，讓名嘴與立委們全數安全下莊。
民進黨政府全力推動「潛艦國造」計畫，卻意外捲入洩密與貪瀆風暴。郭璽認為其錄音檔案遭有心人士惡意剪輯變造，甚至遭吳子嘉據此告發洩密與貪汙；隨後吳子嘉、徐巧芯等人於民國 112 年 11 月在網路直播中以該錄音檔進行評論，讓郭璽憤而提告吳子嘉、徐巧芯及名嘴張禹宣涉嫌誣告與加重誹謗。
此外，郭璽也不滿徐巧芯於 112 年 10 月兩度舉行「錢見國造？郭璽是你嗎？」爆料記者會，並於廣播節目中三度公開他飆罵韓國籍顧問的錄音檔，質疑他企圖另開公司標下後續潛艦預算、因吃不到油水而揚言封殺特定廠商，因而對徐巧芯提告誹謗。郭璽更「開挖考古」指控韓籍顧問池承昊非法錄音並提供給馬文君爆料，涉犯通保法。
另一方面，黃曙光則是不滿吳子嘉於 113 年 1 月兩度在網路直播及政論節目上指控他是「貪汙犯」，氣得直奔地檢署提告吳子嘉加重誹謗。
檢方深入調查後指出，吳子嘉在發表言論前，早已將相關錄音檔送交專業公司進行聲紋分析，確認與郭璽聲音一致後才提出告發並公開內容，顯見係針對公共利益事項發表主觀評論，並無誣告或誹謗之犯意。
檢方強調，「潛艦國造」屬於國家重大公共事務，吳子嘉、徐巧芯等人已在有限的查證條件下，基於合理確認對黃曙光、郭璽提出質疑與評論，未超越合理評論之界限，認定犯罪嫌疑不足。至於郭璽控告韓籍顧問非法錄音一案，則因早已超過 6 個月的法定告訴期間，同樣裁定不起訴。這場轟動全台、引發各大論壇鄉民熱烈討論的潛艦國造法律大決戰，最終以檢方不起訴劃下句點。
◎版權所有，侵權必究；引用請註明出處並附上原文連結，未經註明出處之盜用、抄襲或改寫，將保留法律追訴權。