圖取自國會直播頻道

第6屆監察委員任期已於7月31日屆滿，目前全面進入無監委的憲政空窗期。立法院今天召開監察院院長、副院長及監察委員人事同意權公聽會，藍白立委與專家學者在會中火力全開。學者指出，民進黨喊了多年廢除監察院，如今遇到空窗期正是轉型契機，卻依然將名單「提好提滿」，甚至爆出遭拒絕提名的自傳仍被送入立法院，恐涉偽造文書；藍白立委則痛批賴清德總統立場打臉過去的自己，放話對不合格的監委人選將「全面封殺、在所不惜」。

輔仁大學法律學院助理教授姚孟昌表示，監察院可廢但監察權不可廢，若要廢院必須透過修憲，不宜將公聽會當過場。前監委仉桂美則對續任7人名單強烈不以為然，直言27位提名人中高達15人年滿65歲以上，任滿時多數已逾70歲，且名單包含促轉會、黨產會前專員等，政黨色彩過於鮮明，背離監委應超越黨派的初衷，痛批現在的監察院早已變成「有牙齒卻不敢用牙齒」的打手機關。

文化大學政治系教授楊泰順更拋出震撼彈質疑，賴總統公布名單後，謝政達與廖婉汝相繼婉拒提名，總統府送來立法院的資料卻仍附有兩人自傳，「是不是事前根本沒妥善徵詢？送到國會的資料是否有偽造文書之嫌？」直言此舉已讓總統聲望與信用重挫。台北大學公行系教授劉嘉薇亦酸度拉滿表示，民進黨長年嚷著廢監院，現在空窗期就是最好的時機，卻還急著塞人進去，若事前能先諮詢藍白多數民意，審查何至於此。

國民黨立委翁曉玲重砲指控監察院存在選擇性辦案、內部紀律失靈等4大憲政弊病，強調立院要選的是具獨立性與辦案勇氣的監委，只要不符合標準就「全面封殺」。國民黨立委王育敏則翻出黑歷史，狠酸賴清德103年擔任台南市長時因不進議會遭彈劾，曾高喊「監察院早該廢了」，如今當上總統卻把位置塞滿爽領高薪，到底要大家相信哪個賴總統？民眾黨立委王安祥也提出數據打臉，指第6屆監委提出的調查報告大幅縮水，效能與龐大資源完全不成比例，監察制度早已淪為形式裝飾。

◎版權所有，侵權必究；引用請註明出處並附上原文連結，未經註明出處之盜用、抄襲或改寫，將保留法律追訴權。