圖取自高虹安臉書

新竹市長高虹安遭財團法人資訊工業策進會指控美國辛辛那提大學博士論文涉嫌抄襲資策會期刊，自訴高虹安違反著作權法。全案經歷一審認定逾期不受理、二審逆轉認定未逾期發回後，台北地院昨天首度開庭。法官當庭諭知自訴要件已認定合法，告發時效與管轄權不再是攻防爭點，將直球對決實體審理，並預告本案將「一庭辯結」定生死。因高虹安律師團表明9月初將與資策會進行民事調解，法官裁示全案候核辦，預計11月中旬前開庭終結辯論。

資策會主張，高虹安過去任職期間在經濟部計畫下與同事發表「論文一」與「論文二」，著作權皆屬資策會。高虹安卻未經授權在博論中重製改作，論文一重製度甚至高達8成以上，並上傳資料庫供大眾公開傳輸下載，因此提告侵害重製、改作、公開傳輸及姓名權等罪，並附帶民事求償100萬元、要求刪稿道歉。

本案先前歷經法律程序大翻轉。一審刑事庭原認定旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）110年在臉書揭露後資策會即知情，拖延一年才提告已逾6個月告訴期，判決不受理。但資策會上訴二審後，合議庭認為無法證明資策會當時已比對內容，二審大逆轉認定本案未逾提告期限，撤銷發回更審。

北院昨天更審開庭，承審法官態度明確，強調二審既已認定自訴合法，雙方勿再拿時效或管轄權廢話攻防，未來爭點縮減為「公開傳輸是否包含語文著作」、「上傳博論是否侵害公開傳輸權」及「是否構成重製改作罪」等3大實體核心。

面對法官預告將採一次辯論終結（一庭辯結）迅速解決戰場，並擬於9月下旬開庭，高虹安委任律師則打出「調解牌」，表示民事求償部分（一審判賠40萬元，現由智慧財產及商業法院審理中）已排定9月1日與資策會談調解，若有進展會儘快陳報。法官考量調解時程後表示全案候核辦，預計於11月中旬前排定言詞辯論。

◎版權所有，侵權必究；引用請註明出處並附上原文連結，未經註明出處之盜用、抄襲或改寫，將保留法律追訴權。