前台糖董事長、民主進步黨大老吳乃仁，因任內賤賣台糖土地給春龍公司，民事部分遭法院判處應賠償台糖新台幣1.7億元本息。因吳乃仁遲未如期還款，台糖日前向法院聲請管收，吳男先前屢傳不到且拘提未果，引發社會譁然。不過，吳乃仁11日上午在律師陪同下自行前往台中地方法院接受訊問，法官審酌他屢次拒不據實報告財產狀況，卻被媒體拍到生活奢華，認定其有履行義務之能力卻故意不履行，昨天當庭裁定管收，並解送台中看守所。可抗告。
吳乃仁因涉及台糖土地賤賣弊案，民事損害賠償部分經法院判決確定，應與相關人等連帶賠償台糖公司1.7億元本息。台糖後續雖多次聲請對吳乃仁等人之財產進行強制執行，但至今僅獲得部分受償。在此期間，吳乃仁頻頻遭媒體拍到出入高檔餐廳、搭乘百萬名車，生活過得相當豪奢。台糖認為他顯有履行義務之可能卻拒不履行，遂向台中地院聲請管收。
由於吳乃仁先前無正當理由屢次不到庭說明，亦未提供相當擔保，台中地院日前囑託台北地院對其進行拘提，但均拘提未到。
直到11日上午10時，吳乃仁才透過委任律師表示願意接受訊問，並自行前往台中地院。吳乃仁庭訊時辯稱，他目前的住所地登記在子女名下，且自己近年罹患疾病、生活無法自理，是因為寄居在子女家中，才未能遵期到庭接受訊問，並於庭上強調自己有協商意願。
然而法官審酌，吳乃仁雖然口頭表達有協商意願，卻完全無法提出具體的清償債務計劃與內容，台糖代理人亦當庭表示「今日無法協商」。法官考量台糖對其財產所作的強制執行確實已不足抵償債權，且吳男屢次未遵期據實報告財產狀況，亦未提供足額擔保，當庭裁定管收。
法界人士指出，法律上的「管收」是一種限制人身自由的強制執行手段，性質類似民事債務的「拘留」，與刑事案件的「羈押」不同。當債權人聲請強制執行，卻查無債務人財產，而債務人又涉嫌故意脫產拒不清償時，法院便可依《強制執行法》將其送進看守所附設的管收所。
依據法律規定，管收期限一次最長為3個月，得延長一次，意即吳乃仁最長恐遭管收6個月。不過，管收只是促使債務人還款的手段，並非刑事處罰，吳乃仁只要在管收期間內繳清欠款或提出足額擔保，即可結束管收並立即獲釋；若管收期滿或因故釋放，其債務並不會因此一筆勾銷，依然負有償還責任。
此外，由於管收非刑事處分，被管收人在管收所內的所有伙食費、日用品費等開銷，依管收條例及各管收所規定，一律必須由被管收人本人自行負擔。
◎版權所有，侵權必究；引用請註明出處並附上原文連結，未經註明出處之盜用、抄襲或改寫，將保留法留追訴權。