竹市政府辦理「兒童探索館」整修統包工程，因施工進度嚴重落後，市府於民國111年發函終止契約並逕行結算，隨後向承攬的立城營造股份有限公司提起訴訟，要求返還溢付工程款及違約金等。一審新竹地方法院審理後，判決立城營造應給付新竹市政府新台幣1億218萬1467元。全案可上訴。
根據新竹地方法院公布的民事判決書，新竹市政府起訴主張，市府為辦理「兒童探索館」整修統包工程，由立城營造得標，雙方於民國108年12月13日簽署工程契約，歷經兩次變更設計後，契約總價達2億2760萬3888元。工程於109年4月27日開工，預定竣工日期展延至110年12月22日。
市府指出，工程開工後進度持續落後，至預定竣工日當天，實際進度僅62.41%，落後已逾40%。市府雖採取每日召開進度管控會議等催辦作為，工進仍嚴重落後，且立城營造遲未提出趕工計畫，平均每日甚至僅出工6人。因工程逾期天數達200餘日、情節重大，市府於111年9月函知立城營造終止契約。
契約終止後，市府多次限期催促立城營造提送中途結算資料，但對方逾期未提出，市府遂依法逕行辦理結算。經估算，立城營造應繳回溢付工程款3533萬餘元、有價物回收33萬元、未付逾期違約金4510萬餘元、減價收受違約金30萬餘元，以及衍生損害賠償3026萬餘元，扣除已繳納之履約保證金後，共計應給付市府1億218萬1467元。
立城營造則具狀抗辯，強調工程遲延及無法竣工皆不可歸責於廠商，市府終止契約並不合法。立城營造主張，市府未核實辦理氣候、焊道檢測爭議、既有鋼構補強等展延工期共286日，若予扣除則未逾期；且中途結算金額遠低於其實際施作成果，市府應再給付廠商5687萬餘元。
法官審理時發現，立城營造曾持相同理由向行政院公共工程委員會提起履約爭議調解，工程會審查後認其所主張之變更工法、設計文件遭退件等事由，多屬可歸責於立城營造，或屬原契約工作範圍，不應展延工期，調解建議與法院審核結果相同。
法院判決指出，本件統包工程自預定竣工日起，至111年9月14日契約終止之日止，已逾期達266日，逾期日數佔總工程日數44.04%，確實屬於遲延且情節重大，市府依法終止契約洵屬有據。
法官認定，工程估驗款僅係工程進行中的暫時性估算及付款，不能作為最終驗收合格之依據。市府委託監造單位及專案管理單位簽認的中途結算證明書為真；反觀立城營造未能提出具體單據證明有價物已繳回或扣除，且未就衍生損害內容為具體爭執，抗辯均不可採，據此判決立城營造應給付新竹市政府1億218萬1467元。可上訴。
◎版權所有，侵權必究；引用請註明出處並附上原文連結，未經註明出處之盜用、抄襲或改寫，將保留法留追訴權。