民進黨立委沈伯洋不滿國民黨立法院黨團總召傅崐萁指其「拿外國資金做顛覆活動」，向法院提訴訟，要求傅崐萁賠償100萬元並刊登勝訴啟事。台北地院審理後，認定傅崐萁發言前已依錄音檔及媒體報導進行合理查證，且言論屬針對公共利益之可受公評事項進行質疑，並非惡意抹黑，今天判決沈伯洋敗訴，全案可上訴。
根據法院新聞資料，傅崐萁於民國114年3月4日在國民黨花蓮縣黨部召開記者會，會中指稱「賴總統，請你照鏡子，看一看你的沈伯洋，拿了外國資金，在這裡做顛覆活動。今天沈伯洋應該要講清楚，拿了國外資金4800多萬做了甚麼事。」
沈伯洋因不滿傅崐萁言論，遂提起民事訴訟，求償100萬元，並要求傅崐萁將勝訴啟事刊登於更生日報全國版頭版以回復名譽。
傅崐萁抗辯，他是根據111年9月間，沈伯洋召集處理「黑熊學院」事務人員之線下會議錄音檔，此錄音檔亦經其他民代與媒體披露；此外，結合多份媒體針對「台灣民主實驗室」申請國外基金會補助之公開報導，他已盡合理查證，有理由確信內容為真實，且言論攸關國安與公共利益，應受最言論自由保障。
台北地院審理後認為，根據錄音檔內容，沈伯洋確實曾提及在黑熊學院體制化以前，曾以個人金融帳戶收取來自美國在台協會(AIT)之資助；另據媒體報導，沈伯洋創辦的台灣民主實驗室亦曾申請過開放社會基金會等補助；因此，傅崐萁發表「拿了外國資金」等語尚非無據，已盡合理查證義務。
至於言論中提及「做顛覆活動」部分，法院則表示，傅崐萁要求沈伯洋講清楚資金用途，是質疑人民團體接受外國資金之用途，此字眼屬評論修辭，而非具體犯罪事實之指控。
合議庭強調，沈伯洋身為現任立委，對於涉及公共利益之可受公評事項，應有較高程度之退讓；縱使傅崐萁言論尖酸刻薄、使人不快，但未逾越一般人可合理忍受的範圍，難認有不法侵害名譽權之故意，據此判決沈伯洋敗訴。可上訴。
◎版權所有，侵權必究；引用請註明出處並附上原文連結，未經註明出處之盜用、抄襲或改寫，將保留法留追訴權。