圖取自蔡英文臉書
媒體人彭文正針對前總統蔡英文提起「西元1983年或1984年英國倫敦大學政經學院畢業版博士論文不存在」之民事訴訟，最高法院日前維持歷審認定，以彭文正欠缺受確認判決之法律上利益、無權利保護必要為由，判決彭文正敗訴確定。對此，國立台灣大學法律學系名譽教授賀德芬表示，該判決僅屬個人民事訴訟程式裁量，並非司法機關實質確定蔡英文論文之真偽。
全案源於彭文正主張，其因質疑蔡英文博士論文及學位真實性而面臨妨害名譽刑事訴追，未來可能遭提告民事侵權損害賠償，因而主張論文存在與否係民刑事法律關係之基礎事實，具備確認利益。然而二審法院審理認為，「論文不存在」係屬客觀事實而非法律關係，確認之訴無法消除刑事訴追風險，認定其欠缺確認利益判決敗訴；彭文正不服提起上訴，最高法院日前予以駁回，全案確定。
針對最高法院判決結果，賀德芬於社群平台發文分析，民事訴訟受限於當事人適格性與確認利益之法定要件，彭文正個人民事訴訟遭駁回，不等同法院實質認證論文之真實性。
賀德芬指出，學位與論文若涉及虛偽不實，事關國家法益與學術倫理，性質上應由檢察機關代表國家依法進行偵查與追訴，本非一般民事確認之訴得予審理之範疇。她並對檢調機關與行政、立法體系過去在此議題上之應對立場提出批判，認為相關權責單位應恪遵職守，維護社會公義與學術誠信。
◎版權所有，侵權必究；引用請註明出處並附上原文連結，未經註明出處之盜用、抄襲或改寫，將保留法律追訴權