圖取自蘇巧慧臉書
台北市長蔣萬安之子申請交換生補助，遭綠營排山倒海指控違反《公職人員利益衝突迴避法》。令人瞠目結舌的是，本應秉持中立的法務部廉政署竟也急忙湊熱鬧，指稱申請補助應據實表明身分關係、提具「身分關係揭露表」。然而，細究法規與實務，廉政署此舉不僅是偷換概念、對未成年學生進行政治審判，更是「換了顏色、就換了標準」的雙標嘴臉。
根據《利衝法》施行細則，所謂的「身分關係揭露表」，設計初衷本是用於公家機關標案或補助往來的法人單位，根本非針對一般學校或學生。以台大等各大公立大學的獎助學金申請為例，表格中何曾要求學生填具《利衝法》揭露表？況且，未成年學生申請時本就須載明法定代理人資訊，何來「未事前揭露」之有？若照廉政署這套荒謬邏輯，凡父母擔任閣員、縣市長或立委，其子女在校申請任何獎學金若未主動遞交《利衝法》揭露表就是違法，豈不滑天下之大稽？
更諷刺的是廉政署面對政敵與自己人的「雙重標準」。前行政院長蘇貞昌之女蘇巧純，其公司先前申請政府投資與補助時，究竟有無依法事前揭露、事後公開其父親為閣揆、姊姊為立委？面對在野黨立委質詢蘇巧純案時，廉政署當時義正辭嚴地表示「不針對個案進行評價」；如今換了對象、換了黨籍，廉政署卻瞬間高效率地跳出來對蔣萬安之子大作文章。
廉政署身為國家廉政最高機關，不去徹查綠營高官親屬蠶食國家資源的利益輸送，反而甘為政黨犬馬，對未成年學生的正常申請窮追猛打。一個逢迎上意、遇綠就彎的廉政署，除了淪為權貴的保護傘與打壓政敵的政治打手，早已將公信力消耗殆盡。
◎版權所有，侵權必究；引用請註明出處並附上原文連結，未經註明出處之盜用、抄襲或改寫，將保留法律追訴權