圖取自pexels免費圖庫
立法院三讀通過《老人福利法》修正案，讓符合所得條件的65歲以上長者免繳健保費、由中央全額補助，本是一項實質減輕家庭負擔、落實高齡社會安養的民生美意。然而，行政院長卓榮泰不僅強烈反彈，甚至搬出「違憲」大旗、暗示不副署。這一幕，再次暴露了賴政府面對國會多數決時的傲慢，以及在資源分配上嚴重的雙重標準——談到大撒幣的對外投資與防衛預算，政府從不手軟；一碰上照顧本土百姓的民生福利，就立刻化身為錙銖必較的守財奴。
平心而論，這項修法每年預估增加360億至400億元支出，確實需要審慎評估財源。但執政黨的邏輯令人費解：行政部門若認為財政有壓力的，理應負起責任提出具體的財源規劃與替代協商方案，而不是動輒扣上「違憲」帽子，把民生政策升級為憲政對抗。台灣社會人口老化速度驚人，許多退休長者仰賴有限積蓄度日，每個月的健保費絕非小數目。當立法院將照顧弱勢的訴求化為具體法案時，行政院第一反應不是「如何落實」，而是「如何阻擋」，這究竟是在捍衛國家財政，還是在心疼選票流失？
更令人心寒的是執政黨的資源分配邏輯。政府每年大手筆編列龐大國防預算，面對美國等涉外經貿談判與鉅額投資承諾，從先前喊出的驚人金額，到近期規劃投資阿拉斯加液化天然氣的44億美元，銀子像流水般砸向海外，眼睛都不眨一下。賴政府常高喊要讓人工智慧（AI）紅利由全民共享，但「共享」難道只存在於政令宣傳的看板上？當成千上萬的長者需要實實在在的醫療保障時，政府卻搬出財政負擔當擋箭牌，這種「對外闊綽、對內吝嗇」的財政作風，何其諷刺。
衛福部長石崇良搬出「世代不公」與「排擠社福」來反對，更是一種卸責的廉價話術。長者過去大半輩子工作納稅，為台灣經濟打下根基；而當前的年輕人同樣面臨高房價、低薪與育兒重擔。政府本該透過合理的財政改革與資源重分配，讓老有所終、青有所助，而非惡意操作世代對立，將兩者打成零和遊戲。若健保財務確實吃緊，衛福部大可攤開帳本公開說明、檢討各項重大支出的優先順序，而不是只會用恐嚇性的數字將福利政策打成不可行。
當行政院長不僅無法以溝通代替對抗，甚至把「不副署」當成任意阻擋法律的政治武器，這已經踩踏了憲政分際的紅線。憲法不是執政黨規避監督的防空洞，副署制度更不是行政權對抗民意的工具。
長者免繳健保費的爭議，像是一面照妖鏡，徹底照出賴政府「嘴上喊照顧人民、心裡只有政權算計」的執政本質。如果連照顧長者的基本福利都要百般刁難、抹黑阻擋，這個口口聲聲說要打造高齡友善社會的政府，究竟還剩下多少誠信與正當性？
◎版權所有，侵權必究；引用請註明出處並附上原文連結，未經註明出處之盜用、抄襲或改寫，將保留法律追訴權