圖取自黃國昌臉書
民眾黨主席黃國昌先前多次以「垃圾媒體」、「北檢打手」等詞彙，重砲抨擊《鏡週刊》針對京華城案的相關報導。精鏡傳媒公司不滿商譽與名譽受損，提告向黃國昌求償新台幣 100 萬元並要求公開道歉。台灣高等法院二審今天認定，黃國昌的言論屬於對可受公評公共事務的合理評論，並未逸脫法律界線，難認有不法侵害權利，因此維持一審判決，再次判處《鏡週刊》敗訴。「鏡週刊」遭檢方與法院雙重認證「可受公評」，全案仍可上訴。
精鏡傳媒提告主張，黃國昌針對《鏡週刊》報導前民眾黨主席柯文哲涉及京華城案的系列新聞，接連在其臉書（Facebook）粉絲專頁及民眾黨記者會上，公開發表「垃圾媒體鏡週刊」、「垃圾報導」、「垃圾週刊」與「北檢的打手」等言論，嚴重損害其商譽與名譽，因而依法請求賠償 100 萬元及回復名譽的適當處分。
高院審理後指出，《鏡週刊》以事實描述方式連續報導京華城案的偵辦細節，具體指涉財產來源不明甚至收賄，進而引發社會爭端。黃國昌身為立委及黨團召集人，在其個人粉專或面對媒體追問時發表相關回應，屬於一般人的常見反應，作為新聞媒體的週刊應具有較高容忍度。
合議庭特別提到，黃國昌擁有美國法學博士學位，曾任中研院研究員並在大學任教，發表言論時為現任立委。法院認為，黃國昌對於英美慣用語以「junk news」（垃圾新聞）或「junk journalism」（垃圾報導）指稱未經嚴格審編之新聞，以及刑事偵查應遵守「偵查不公開」原則並不陌生。
高院表示，黃國昌認定該報導為未經查證的「垃圾新聞」，或質疑檢調洩漏偵查內容讓週刊淪為「北檢打手」，皆符合其語言習慣、教育程度與社經地位。其言論旨在促進公共思辯，屬於對可受公評之事的適當評論，雖然用語極具負面評價且令媒體不悅，但難謂有何不法，因而判決《鏡週刊》敗訴。
◎版權所有，侵權必究；引用請註明出處並附上原文連結，未經註明出處之盜用、抄襲或改寫，將保留法律追訴權