圖取自蔡英文臉書
媒體人彭文正針對前總統蔡英文提出「確認1983年或1984年英國倫敦大學政經學院畢業版博士論文不存在」民事訴訟，最高法院審理後認為，彭文正請求確認論文不存在欠缺「確認利益」，不具備權利保護必要性，今日駁回上訴，全案判決彭文正敗訴確定。
一審台北地方法院審理時，蔡英文委任律師曾提出論文原稿，經法官現場勘驗，該原稿紙張呈現泛黃與年代久遠痕跡，雖散裝形式與正式成冊論文不同，但可認定為民國72年（1983年）製作的論文原稿。一審據此認定，彭文正訴請確認論文不存在，無法改變其法律上權利義務狀態，欠缺確認利益，判決駁回。
彭文正不服提起上訴，主張蔡英文曾就論文爭議對其提起妨害名譽刑事告訴，且未來可能追究民事賠償，論文是否存在攸關其民刑事訴訟基礎事實，具有法律上確認利益。
二審台灣高等法院審審理認為，一審於111年11月30日進行言詞辯論並公開勘驗論文原稿，程序並無瑕疵。再者，彭文正主張的「論文不存在」屬於客觀事實而非法律關係，民事確認判決並無法消除其受刑事訴追的不安狀態，難認有確認利益，因此維持原判。彭文正續向最高法院提起上訴，最高法院今天認定二審判決並無違誤，判決駁回上訴，全案確定。
◎版權所有，侵權必究；引用請註明出處並附上原文連結，未經註明出處之盜用、抄襲或改寫，將保留法律追訴權