圖取自楊索臉書
國家安全會議前秘書長金溥聰於第16屆總統大選期間，不滿前立法委員蔡正元評論其以「假民調」影響決策並破壞藍白合作，提起民事訴訟求償新台幣600萬元並要求刪除相關貼文。台灣高等法院昨天二審宣判，認定蔡正元相關言論係就可受公評事項進行合理查證與適當評論，未構成侵權，維持一審判決，仍判金溥聰敗訴、蔡正元免賠。全案仍可上訴。
金溥聰提告主張，蔡正元於競選期間透過電視節目及社群平台貼文，指稱其散布不實訊息、捏造民調數據、破壞藍白合作，並使用貶損社會評價之言詞，嚴重侵害其名譽權。金溥聰請求蔡正元賠償慰撫金，並要求媒體人陳文茜就部分言論承擔連帶賠償責任，同時要求刪除影音與貼文。
高院審理後指出，蔡正元言論涉及第16屆總統選舉期間之藍白合作模式、競選策略及民調引用等議題，具高度公共性與公益性。金溥聰當時擔任中國國民黨參選人侯友宜競選辦公室執行長，其決策與操盤作為屬可受公評事項；且蔡正元客觀上有相當理由確信陳述內容為真，已盡合理查證義務。
高院進一步說明，蔡正元言論中關於「破壞藍白合」、「戰犯」等表述，係針對政治事件與公務事務所為之意見表達，屬對可受公評事項之適當評論；部分用語雖較為尖銳，然觀其前後文脈絡，係就政治議題進行批判，非單純以負面詞語貶低個人人格，難認構成不法侵權，遂駁回上訴。
◎版權所有，侵權必究；引用請註明出處並附上原文連結，未經註明出處之盜用、抄襲或改寫，將保留法律追訴權