民進黨籍立委邱議瑩日前公開質疑台北市政府在颱風期間的停班停課決策，認為在無明顯風雨情況下放假恐造成經濟損失。國民黨籍立委葉元之今日對此反擊，批評民進黨在颱風假議題上採取雙重標準進行政治攻防，並強調地方政府宣布停班停課屬於預防性防災決策，不應事後以風雨大小否定其正當性。
葉元之今日受訪時指出，觀察近10年各縣市的颱風假紀錄，放假天數最多的縣市絕對不是台北市。他認為，各縣市長針對是否停班停課皆有其科學氣象依據與考量，社會大眾應以同一套標準檢視各執政縣市，而非因政黨不同而有所偏頗。
葉元之舉例，高雄市過去亦曾多次在風雨未達預期時宣布停班停課。例如民國112年杜蘇芮颱風期間，高雄市政府宣布停班停課，當時實際風雨並不明顯，高雄市長陳其邁對外說明是基於市民安全與防災整備需要，提前給予民眾準備時間；當時台南市、屏東縣亦採取相同處置，未見民進黨內部提出批評。
葉元之進一步表示，113年山陀兒颱風及今年丹娜絲颱風侵台期間，高雄市同樣曾出現停班停課後風雨不如預期的情況。他質疑，邱議瑩身為高雄選出的立委，當時並未公開質疑高雄市政府的決策，如今卻對其他縣市的相同決定進行指責，顯有雙重標準之嫌。
葉元之強調，地方政府的停班停課決策，核心在於落實預防性防災，讓民眾有充裕時間進行移車、固定住家設施、採買物資及領取沙包等防颱準備。若執政者等到風雨增強才倉促宣布，恐導致民眾來不及應變，因此不能僅憑事後氣象演變不如預期嚴重，便全盤否定地方政府的預防性作為。
葉元之最後提到，此次台中市政府在晚間宣布隔日停班停課同樣遭到綠營抨擊，但高雄市過去亦有相同做法，卻未面臨同等檢驗。他呼籲政黨切勿將攸關民生安全的颱風假流於政治操作，否則容易因過往的執政實例而自相矛盾。
◎版權所有，侵權必究；引用請註明出處並附上原文連結，未經註明出處之盜用、抄襲或改寫，將保留法留追訴權。