中華泛藍協會成員鄭志成被控於前年總統大選期間，招攬上百名里長及里民赴中國接受台辦資助與落地招待，並於席間宣傳「九二共識、下架民進黨」等言論，遭檢方依反滲透法及公職人員選舉罷免法起訴。一審判決無罪後檢方提起上訴，台灣高等法院高雄分院二審認為，相關言論屬憲法保障之言論自由，且未能證明有投票對價關係，日前判決駁回檢方上訴，維持無罪判決，全案仍可上訴。
判決指出，曾任高雄市茄萣區社區發展協會理事長的鄭志成，於民國112年5月至10月、即中央公職人員選舉前夕，陸續招募山東、山西、內蒙古、新疆及河南等5個赴陸旅遊團。團員僅需自付新台幣2萬至3萬餘元不等的兩岸交通費用，落地後的食宿、交通及參訪行程，則由當地台灣事務辦公室（台辦）全程或部分資助招待，並在飲宴中宣揚支持藍營、下架民進黨等言論。案經橋頭地檢署偵辦後提起公訴，一審判決鄭志成無罪。
案經檢方上訴二審，高雄高分院審理後指出，「反滲透法」所規範的助選行為，必須是針對「特定候選人」進行宣傳。然而，本案相關旅遊團組團及參訪時間皆在候選人登記之前，且餐敘現場出現的口號僅泛指支持藍營、政黨輪替或九二共識。
合議庭認為，此類政治性言論在國內亦有諸多政黨公開主張，屬於憲法高度保障的言論自由範疇，難以單憑標語式的口號，即認定是替特定候選人進行公開宣傳。
此外，二審法官指出，檢方未能提出實質的金流證據，以證實大陸台辦具體資助的經費數額。同時，相關團員在組團前並未被探詢政黨傾向，在參訪期間與返台後，亦未被要求進行特定拉票或動員行為，難以認定該落地招待與選舉投票之間具有對價關係。高雄高分院據此裁定，因查無實據，維持原審之無罪判決。
◎版權所有，侵權必究；引用請註明出處並附上原文連結，未經註明出處之盜用、抄襲或改寫，將保留法留追訴權。